如何做思考,從提問開始找對方向。

by ELSA


思想、思考的過程,分為幾個方面:分析與綜合、比較與分類、抽象與概括、具體化與系統化  
—> 這些比較像是要解決一個問題與抉擇時,如果腦中已經擅於用某種邏輯或多種方式去處理,會更容易因交叉使用而產生更清楚的思考過程。

 

類別 內容 舉例

分析與綜合

將每個環節單獨抽出分析,再進行綜合考量

*** 思考該不該購買目前看中的這間房子 ***

單獨分析、人口、地段、用途、貸款成數,做成一張優缺點表,然後再綜合全盤考量。例如,貸款成數高是優點、地點差是缺點,但整體考量時地段較為重要為加權重點,因此最後考慮不買這間房子了。

—> 所以,分析可以讓我們知道一個事件/問題(買這間房子),所包含的基本結構(人口、地段…等等納入考量的因素); 綜合可以讓我們更完整且全面性的認識事物,因為必須考量到各個結構(因素)之間的關係與規律(優點或缺點、是否對決定有加權影響)。

比較與分類

 

將決定問題的各種層面做出比較,發現之中異同與互相的關係,以利更清楚識別事物。

共同將比較過後的各個相同點與相異點劃為一類,並再從中找出共同的屬性,而看清楚事物間的階級與從屬性質,近而看清楚解決的骯像。

*** 思考該不該出國工作 ***

先比較出國工作與不出國工作的優缺點與正向、負面點,並把同樣幾個點再做出更細微的歸類,找出屬性。例如,不該出國的點,有家庭因素、課業中斷、感情問題、財務困難。如果從感情問題(無法跟另一半繼續)、家庭問題這兩項一起歸類,為距離因素,則能簡單的看是否能用金錢與網路或是其他方式解決距離兩個角色被拉長的問題。

抽象與概括

 

抽象是透過大腦將事物的共同特徵找出來,直接客觀做出思考。

概括則是把抽象的事物的共同特徵中和本質屬性合起來,並類比到同類事物中。

抽象:

我們對於分類”人“的辨識能力,即可用抽象思考,以顯示出的各種特徵去辨別為女人、男人、大人、小孩。

概括:分辨出這個動物是否為人,可用概括法,找出一些特徵與屬性而去歸類結論,例如,會語言、會思考…,最後可以概括出一個結論像是「凡是擁有以上…特質的動物都是人」

具體化與系統化

 

具體化就是把所有不管抽象或是概括得到的理論或原理,直接拿來解決問題 ; 系統化事把理論與實踐、一般與個別、抽象與具體結合起來,來理解知識認識知識。

**思考艾兒莎是否是成功的網紅**

具體化—> 用所有數據與網路操作結果排行來解答

系統化 —> 綜合各種層面的認知,像是單看名氣,可就路人會不會認出來的抽象切入與粉絲人數一起合併考量..等等。

 

基本解決問題的步驟:1. 提出問題 2.分析情況 3. 找到方法 4.檢驗證明

 

(提出問題是最關鍵與最具邏輯、資料整合的開始,當問題問錯時,是永遠不可能找到正確方向的)

 

 

例如:小明很想擺脫目前在台灣26歲只領著低薪的狀態,問艾兒莎「我到底該出國工作嗎?」

—> 到底該出國工作嗎只能找出「該出國」與「不該出國」的正反面論述支撐點,但不論結論為何,跟期望解決低薪困境的人都不會有直接的關係。如果他能先提出類似以下的問題:

# 我如何解決目前在這個公司的低薪困境?

# 我如何直接增加收入?

 

 

 

—> 這些問題,都會能從他目前公司的問題與自身能力狀況做回答,因此,他的答案會跟其他人的答案不一樣,因為每個人所提出的問題,概念都一樣,但本質是不一樣的。所以整合群眾的問題,可以拿來出書,但是本質的內容,每一個人都不相同。當他依照自己本身狀況與狀態回答了以上的答案,有可能就可以釐清,是否其中包括”出國工作“這個解決方案。如果有的話,他私訊問艾兒莎的正確方向的問題,應該會是:我適合出國工作嗎?依照答案給出的才能讓他當作資訊去思考,自己到底“該不該“出國工作。

 

 

 

 

 

 

 

其實這大段話,我可以只用一句話來歸納告訴你:「他如果不知道自己的條件,出國也沒用。」—>但如果我這樣講出來的話,你只是得到一句早就知道的常理(答案),但卻不知道這句話怎麼演變而來的,所以當你無法理解這份邏輯時,下次換你提出一樣的問題時(尤其答案藏在更深處、更難解複雜的問題時),你會找不出對的問題或問法。

留言區

推薦閱讀